Es típico de algunos manga presentar a personajes, habitualmente femeninos, de temprana edad y con una inclinación o tendencia a lo sexual. Esta caracterización, bastante normalizada en Japón a nivel colectivo, cuenta con mucho rechazo en occidente. ¿Es legal el lolicon? E independientemente de lo que digan los angulosos engranajes de la justicia, ¿deberíamos tolerarlo?
El lolicon y el shotacon (referido a niños y niñas respectivamente) no tienen por qué incluir escenas de sexo, aunque cuando se hace referencia al lolicon en general se incluye este aspecto. Es un tema polémico por su asociación con la pornografía infantil, razón por la cual en ciertos momentos y lugares se ha prohibido.
Antes de nada conviene aclarar que la respuesta a preguntas de este tipo nunca debería ser un absoluto «sí» o un absoluto «no». Hay que considerar el contexto en el se emiten los juicios y, en este caso en particular, tener en cuenta la naturaleza del lolicon: es una forma de ficción. Esta circunstancia implica que dispone de absoluta libertad para expresar situaciones o ideas que no tienen que obedecer al mundo real. Esta regla es igual de aplicable a las obras de cualquier tipo que representan asesinatos, violaciones, torturas o similar.
En España, la Fiscalía General del Estado dictó en 2015 el criterio a seguir en lo que, de manera general, denominan «pornografía virtual». La norma establecida señala que en ningún caso este tipo de contenidos es ilegal, siempre y cuando no sea «realista», es decir, imágenes que podrían pasar por reales aunque fuesen generadas artificialmente. Esta definición es bastante ambigua (la línea entre lo realista y lo fantástico es difusa) pero sirve para asegurar que el lolicon habitual no es ilegal.
El asunto realmente turbulento es el de su moralidad. Por decirlo de manera sencilla: no está bien visto el lolicon. Sus consumidores están abocados a la privacidad -a menos que quieran preservar la aprobación social- como ocurre con la mayoría de las filias sexuales. En realidad, la afición por el lolicon de naturaleza sexual no se diferencia biológicamente de otras atracciones sexuales dispares, como podrían ser la gerontofilia, la necrofilia o la zoofilia. La diferencia la establece la sociedad, en primer plano, y la ética en segundo plano. A menudo, se asocia la afición del lolicon con la pedofilia y -erróneamente- con la pederastia.
No tenemos las suficientes garantías para establecer un vínculo real entre el interés sexual en el lolicon y en los niños, ya que el lolicon añade un factor ficticio en el cual se le atribuyen atributos adultos a un personaje menor. Independientemente de eso, ambos comparten una cosa: son filias. Deben considerarse como respuestas biológicas, que no entienden de normas sociales o moralidad, y que no pueden ser reprimidas al igual que cualquier otro impulso sexual. Por ese motivo, no tiene sentido culpar a una persona por disfrutar del lolicon, puesto que no está en sus manos rechazar la satisfacción que le produce. Juzgar de despreciable o asqueroso a alguien que disfrute del lolicon, simplemente por el hecho de que biológicamente esa persona reacciona sexualmente ante un dibujo erótico, es un error.
Es importante distinguir entre la filia en sí, y la manera de llevarla a cabo. En este aspecto, permitir el lolicon es positivo. De esta manera, una persona que pueda acceder de manera legal y socialmente aceptada a este tipo de contenidos no sólo puede satisfacer sus necesidades sino que no necesita reprimirlas. E incluso, el lolicon puede ser una vía para que la pedofilia se satisfaga sin necesidad de recurrir a la pornografía infantil, que sí es ilegal e inmoral ya que implica a menores y causa un perjuicio real.
39 ideas sobre “¿Es legal el lolicon? ¿Deberíamos censurarlo?”
Esto no hay que abordarlo desde el punto de si es inmoral o no, por que morales hay muchas, y mi moral y tu moral pueden discernir completamente y no por ello una ser mejor que la otra, esto hay que abordarlo desde el putno de «¿esto hace daño a alguien?. La pornografia infantil es ilegal por que para su produccion es necesaria la inclusion de un menor y una violacion de sus derechos, hay una victima directa, una pelicula Snuff es ilegal por que del mismo modo es necesaria una victima para su produccion, sin embargo a nadie con dos dedos de frente se le ocurriria pedir la prohibicion del gore y la violencia extrema en la television, peliculas o comics por que «ES FICCION» te van a decir, sin embargo cuando se trata del lolicon no hacen esa diferenciacion, ¿por que?, nuestra sociedad occidental acepta la violencia, la adora, le da un componente hasta romantico, la violencia es «buena», si, enseñamos a los niños que la violencia es mala pero luego el Capitan America le pega una paliza al malo de turno, con el sexo no, nuestra moral cristiana nos hace rechazar todo lo que tenga que ver con el sexo, y si hablamos de temas mas sordidos o filias ni te cuento. ¿El Lolicon hace daño a alguien?, no, a nadie, por eso es absurdo pretender ilegalizarlo con la escusa de «incentiva» «a los pederastas les puede incitar», por que lo mismo se puede aplicar con las violencia, el gore etc con sociopatas y enfermos mentales varios, y hay muchos mas casos de violencia que de abuso infantil. Asi que basicamente al igual que una persona a la que el gore le resulta grotesco enfermizo y le da asco simplemente evita ver las pelis de SAW, aquellos que sientan lo mismo por el lolicon deberian igualmente pasar del tema, y si considerais que aquellos que lo consumen son como poco monstruos, pues alla ellos.
Recordad niños, vuestra moral no es absoluta, por que ademas siempre habra alguien mucho mas extremista que pensara de vuestras sanas aficciones lo mismo que vosotros pensais de las enfermizas aficciones de otros, por que ¿como defiendes que tu moral que critica al lolicon y sus consumidores es mejor que la moral de la señora que critica a todos los comics y sus lectores?, si nos basamos en imponer en base a la moral ganara el que mas ruido haga.
OPINIÓN DE UN PEDOSEXAUL PROMEDIO
El porno infantil es posible sin a dañar, lastimar ni afectar a nadie en ninguna forma, “es ilegal” (La “ilegalidad” es un invento humano y no vale ni significa nada) solo por que la gente siente una intensa moletia y un rechazo irracionl en institivo. El porno inafntil “se prohibe” por la misma razón que se prohiben las relacionee no sexuales entre adultos y adolecentes, a la gente no les molesta ver que un adolecente bese de lengua a una de 12 años como mi vecinita con su novio, pero se moririan de coraje si su novio tuviera 20 y algo años. Dirían ¡Maldito enfermo, vamos a quemarlo vivo!
Hola Enrique, ya a este paso nos encontramos en cualquier parte. En definitiva, la sociedad rechaza tanto está orientación sexual por el simple hecho de que es una cultura judeocristiana. Es decir, que a la religión lo único que le interesa es formar una institución familiar y según ellos resultaba imposible que esto fuera posible si las personas que eran pareja no tenían una edad lógicamente similar. Cosa extraña verdad? Y pensar que los que abusan hoy en día son ellos…
Pedosexual es lo que quise decir. Hace referencia a Pediátrico, implica atracción hacia los y/o las niñas sin importar si eres hombre o mujer.
pero sigue siendo pornografia infantil aunque sea papel o no!!
Igual que sigue siendo asesinato cuando wolverine le clava sus garras a alguien solo que en ambos casos se recurre a la ficción para mostrarlo
Las consecuencias, los jovenes japoneses han adquirido costumbres y modales imitando a estas mangas.
Ejemplo es el patinador sobre hielo campeón del mundo.
De todas formas los entrados en canas japoneses siempre tuvieron gustos sexuales con las sailer moon.
Sobre que disminuira la pedofilia, no, aumentara porque nos esta diciendo esta manga que algo esta aceptado y esta bien.
A ver cuando entiende la peña, que es ficción, que no hace daño a nadie y no incita a pasar a la realidad,es una filia como otra cualquiera, es un dibujo de una mujer con pinta infantil,dedicaros a perseguir a los cabrones que tratan con los de verdad que explotan los derechos de los niños y los violan en vez de estar criticando unos dibujitos que son Ficticios,no existen ,no afectan a ningún niño real, pero claro vuestra moralidad no lo comprende ni acepta,eso si violencia a tutiplen y juegos como gta y eso no lo criticáis,respetad anda ;),si no os gusta Ajo y agua
aunque sea ficcion o no es la misma mierda de pederastia!!
Busca el significado de pederastia para que sepas que no tiene nada que ver con lolicon. Con tu comentario te pasaste 3 pueblos.
A mi me gustaría que se estudiara si realmente hay alguna relación entre consumir anime lolicon y ser pedófilo (no ya pederasta). O la relación entre otro tipo de productos polémicos como las muñecas sexuales con aspecto de niña y un posible aumento (por exposición) o reducción (por satisfacción) de la pederastia.
Prohibir algo cuando hay víctimas es fácil. Pero cuando no las hay, habría que estudiar seriamente si indirectamente aumenta o no el riesgo de que las haya. En vez de legislar únicamente basándonos en lo que nos parece aceptable o no.
En el caso de yaoi hombre x hombre hay shotakon y yo lo odio ….Ya sea que la víctima sea niño o niña la perversión está presente….históricamente, han habido niñas y niños con embarazos prematuros y ETS y el adulto o adulta se lava manos al ver que no tiene nada en común , es decir, todo es cuestion de a otros como juguetes inflables….El anime refleja esa realidad….lo peor es que los y las lolikoneros se ofenden si alguien desde afuera dice que son unos eyaculadores precoces y unos pendejos incapaces de formar una relación real con otro adulto….
«históricamente, han habido niñas y niños con embarazos prematuros», en mi vida e oido, visto o leido, sobre un niño(termino referente a baron joven) con un embarazo prematuro, revisa esa historia de la que hablas antes de alccionar.
Erees mujer obviamente, te explico aunq me vengo enterando del término «Lolicon», siempre han habido embarazos precoz pero pero no implica q sea por parte de adultos, hay ambos casos incluyendo por relaciones con gente de si misma edad, y por otra parte, la pornografía común que existe es vista por gente q tiene relaciones adultas, no entiendes de que se trata la atracción sexual, y asi sufrirás al no encontrar un Man q este a la «altura de tus espectativas»
Es ficcion…..que problema tienes???
NO perjudica a nadie… Y la unica forma en la q podria perjudicar es q perturbase a alguien q lo viese, pero claro, el haberlo visto fue decision suya…..
Yo creo que no debería prohibirse el Lolicon, la pederastia ya existía mucho antes de que se crease este tipo de animación. Y si incita a alguien a cometer un crimen, la culpa no es del Lolicon, es de esa persona. No podemos culpar a las películas, a la animación o a los videojuegos de los crímenes que cometen otras personas, es injusto. Por otra parte, me gustaría aclarar que no todo el Lolicon consiste en violaciones o abusos a menores, existen series con historias de amor muy inocentes, sin ningún tipo de escena sexual explícita. Es cuestión de conocer el género y no generalizar, ese es otro gran problema.
OPINIÓN DE UN PEDOSEXUAL PROMEDIO
.
Los Loliconeron son sujetos que siente atracción hacia las niñas de caricatura, nosotros sentimos atracción hacia las niñas de verdad. Es enorme la similitud y comprensible la confución, pero aun así los Loliconeros se enojan y se indignan con la comparación.
.
Siendo la «pedofilia» una orientación sexual perfectemente normal es compensible que mi mente sea perfectamen normal, que no estemos obsecionado con el sexo y que por lo tanto no solo me interese el sexo con niñas. tambien me gustan las niñas lindas, las niñas sexys y las de caricatura tambien lucen bien.
.
Me gusta ver niñas hermosas, lindas, sexys y/o desnudas, las decaricatura lucen bien pero es obvio que prefiramos a las de verdad.
.
.
El manual MDS dice que la pedofilia es una parafilia (desórdenes compulsivos e intensos psicosexuales) te guste o no , si se lleva ala practica le causaria daño a otros se considera trastorno de conducta un persona heterosexual puede ser un pedofilo también, su orientación sexual es la heterosexualidad su parafilia es la pedofilia . La pornografia infantil en explotación sexual de menores junto con la prostitución infantil, ¿en serio no ves nada de malo que se abuse sexualmente de un niño , se grabe la violación y luego se venda el material para seguir haciendo lo mismo con otros niños? si incluso adultos muchisimos no están dispuestos a convertirse en actores pornograficos imagina como seria en caso de un menor ,aunque los que consuman pornografia infantil no siempre sean pederastas , están contribuyendo a que este negocio ilícito siga haciendo y continue la explotacion sexual infantil por eso es penado por la ley . El lolicon es ficción (aunque a muchos no les guste)pero no se compara con la pornografia infantil real , las leyes protegen a los menores de depredadores sexuale que pueden manipularlos y controlarlos gracias a su mayor fuerza física y madurez mental, un adulto y un menor en una relación totalmente asimétrica donde el adulto domina al menor(cuya sexualidad y desarrollo mental esta en desarrollo) por eso es insana y dañina para el menor.
El manual decía lo mismo de la homosexualidad en los años 70 y mira ahora como se le considera normal. Lo mismo tiene que pasar con la pedofilia ya que no es algo que la gente escoge no es una opción.
Bro, una parafilia es muy diferente a una orientación sexual, como dice su definición: «Una parafilia es un patrón de comportamiento sexual a objetos, situaciones, actividades o individuos atípicos.»
Mientras que una orientación sexual es: La atracción afectiva, romántica, sexual y psicológica que la persona siente de modo sostenido en el tiempo.
Esa es la diferencia, así que NO, no defiendas lo indefendible, los niños nunca se deben meter en esos asuntos porque aún no están en la edad y madurez adecuada, no hay que legalizar algo que daña y corrompe a alguien tan inocente que está empezando a aprender del mundo… Personas como tú me asquean.
Aún así, el Lolicon puede ayudar a que los pedófilos no hagan crímenes contra los niños, así que no hay que censurarlo aunque se vea algo mal, fin.
La homosexualidad nunca fue una enfermedad, se encontraban ahí por lo poco estudiada que estaba, y con el tiempo se elimino del manual de trastornos mentales, por qué de llevarla a la práctica no se daña a nadie, en cambio la pedofilia di se lleva a la práctica si pu de ocasionar daño a los menores, una relación entre un adulto y menor es desigual y hay una jerarquía dónde el adulto somete al menor, por ende nunca podría llamarse una relación sana, además de que los menores sin no están en condiciones para velar por si propia bien, por eso existen leyes que los protegen de pederastas que se creer con el derecho de usar a los niños para satisfacer sus impulsos sexuales parafilicos coaccionando, agrediendo, engañando o manipulando al niño.
pues yo digo que si hay que prohibirlo! Porque cree que hay mas pedofilos en todo en mondo es verda que empieza con la mente!! pero tambien por leer o mirar esa mierda!! me importa un carajo si es falso o no!! sigue siendo pornografia infantil!! aunque odio el lolicon no significa que no veo tanto anime….. XD
De verdad es lamentable que tengas la mente tan cerrada para no aceptar que el contenido «lolicon» se trata simplemente de ficción, y como tal, no necesita ni debe atenerse a la propia realidad. Además, si de eso se tratara, no existirían películas o videojuegos donde haya violencia extrema, uso de drogas, etc. El lolicon no debería de ser prohibido, porque sólo es un fetiche más, como cualquier otro que haya allá afuera, además de que no le hacen daño a nadie. SI NO TE GUSTA NO LO VEAS. Y ya, que tampoco ayudas a nadie prohibiéndolo.
Pederastia es la violación de un niño, esta es la violación de una h9oja de papel, bajo esa moral tendrias que censurar desde las películas con cualquier tipo de violencia hasta la biblia misma.
Existen miles de parafilias y las tenemos todos (incluidos los de la fiscalía mencionada); así que hagan a un lado el puritanismo. Si se va a prohibir el lolicon, entonces deben terminar los Hollywoods del orbe porque enseñan en sus películas a la gente a matar, engañar, robar, asaltar, violar, golpear, humillar, etc. También deben prohibir las artes pornográficas como sucede en la escultura y pintura, también en la poesía y la música, prohibir las modas enseña calzones, también la literatura, el cine y televisión que suelen ser muy cachondas, también el baile con roce genital. ¿Todo esto predispone a la gente a actuar ilícitamente?. Si van a prohibir algo, prohíban todo lo malo, si no, entonces no estén de hocicones y no prohíban nada. Y todavía falta hablar de muchos males del mundo, tanta gente está muriendo y sufriendo en el mundo y estos idiotas pidiendo acabar con el lolicon nadamás, hay mucha gente que hace mucho peor daño y no hacen nada contra ellos (as). Cuando erradiquen todas las pestes del mundo, entonces hablen de erradicar el lolicon. Gente del mundo ¿les quedó el saco? pónganselo, no sean hipócritas.
Felicitaciones. Usted definitivamente habla desde un verdadero conocimiento sociológico y sexológico. Y además con mucho respeto. Resulta una idea interesante que exista la posibilidad de que una persona con preferencias utilizará ésto como reemplazo. Un saludo y muchas gracias
Estoy muy impresionada de los comentarios que hay aquí abajo.
Estoy pasando por un proceso de aceptación y conocimiento.
Recién descubrí que mi esposo es loliconero. Para empezar ni siquiera sabía que veía porno antes de querer hacer el amor.
He estado leyendo e investigando mucho al respecto y en parte, estoy de acuerdo con los que odiamos lolicon que debería prohibirse este tipo de imágenes porque creo que pueda incitar a buscar niñas de verdad.
Pero lo que también es cierto es que todas las filias sexuales van más allá del conocimiento moral y ético, las personas con filias extrañas pueden tener algún tipo de transtorno o afectación psicológica con deseos e impulsos que difícilmente se van a controlar sólo por que les expliques que está mal.
O, porque creas que está mal.
En mi caso estamos tratando de hacer un seguimiento psicológico para sensibilizar a mi esposo. A tal grado que él me ha dicho que sabe lo malo que hay detrás de la pedofilia, pero no acepta que está viendo lolicon.
Hay mucho abismo entre querer hacerlo y ser espectador.
No soy fan de lolicon y odio que mi esposo lo vea, pero ¿Prohibir que lo vea? Como a un niño chiquito promover la prohibición a veces provoca más excitación para lograr ver esta información.
Simplemente dar seguimiento a sus deseos, que no caiga en la ilegalidad.
Un dato muy curioso, es que él Jamás me ha tratado como niña, no busca compararme con una niña, ni me pide que me vista cómo tal.
Soy adulta y soy su mujer en tooodos los aspectos
Aunque probablemente nadie vea esto, desde la creación del porno normal sin parafilias se a disminuido de manera extrema los delitos sexuales, como la violación,y aunque se dice constantemente que el porno genera violaciones, se a demostrado que mientras mas porno, menos delitos sexuales, y sera lo mismo con esto, por mas que nos parezca inmoral o repugnante, si se legalizara el lolicon, se disminuiría la cantidad de delitos sexuales asía los niños, así que,
¿Qué es peor, que exista algo perfectamente ignorable, o que violen a algún niño en algún lugar de mala muerte?
Muy interesante tu comentario! Me gustaría saber de donde sacaste la información :0
Está más que demostrado que normalizar actos indecentes ya sea a través de pornografía con violaciones, lolicon, etc. no hace que las personas con estas filias satisfagan sus necesidades y ya sino que las normalizan y se hacen más comunes. Debería prohibirse este tipo de pornografía es enfermizo y ya
Las fuentes en donde te argumentas para decir eso por favor?
Y tambien, ok entonces lo videojuegos, libros y mas que hablan y aluden a la guerra y la violencia deberian ser prohibidos para que no se normalize la guerra. Cosa que no pasa porque para que te dejes influenciar por algo asi deberias ser un enfermo mental ANTES de consumir el producto anteriormente dicho.
Pero porque, ¿a quien le hace daño?
Tengo que hacerle varias preguntas, y de verdad espero que tenga buenos argumentos para contestarlas, nada de falacias Ad Hominem, entendido? 🙂
1. Prohibiendo el contenido, ¿de verdad cree que bajarán los «enfermos»? Porque que yo sepa, entre más porno se consume de cualquier categoría, se reduce la incidencia delictiva, al encontrar una manera de desahogar esos impulsos. Si se prohibiera, créame que se dispararían los abusos sexuales de todo tipo…
2. ¿Porqué cree usted que los que tienen esas «filias», quieren «normalizar actos indecentes»? Las «filias» bajo este contexto no hacen daño a nadie, ya que sólo son dibujos, además de que es ficción, y como tal se encuentra protegida bajo la libertad de expresión, la cual no debe restringirse bajo ninguna circunstancia.
3. ¿Cuáles son sus fuentes para afirmar que está «demostrado» eso que usted escribió? Porque en la realidad, es todo lo contrario.
4. ¿Cuál es la razón por la que repudia tanto este contenido? Yo le aconsejo que simplemente NO VEA ese contenido si A USTED no le gusta o le parece «incorrecto», a usted nadie le va a obligar a que lo vea, sólo no calumnie ni odie sin razón a los que sí.
Por último, quiero terminar diciendo que por favor no tenga la mente tan cerrada, ni me sea tan puritano/a, ya que los fetiches (o filias) siempre y cuando no dañen directamente la integridad de terceros, no tienen nada de malo. Como dije antes, si no le gusta, no lo consuma, ¡pero no falte al respeto a los que sí, que no hacen nada malo! Joder.
Recientemente descubrí a mi ex novio con pornografía infantil en su computadora, historial en internet de lolicon y una extraña afición por niñas de entre 10 y 13 años que practican gimnasia, debo comentar que no le había percatado de esta situación, fue por descuido de él el que me diera cuenta, antes de saber que el era consumidor de todas estas cosas, notaba que cuando íbamos a alguna plaza o parque él miraba mucho a las niñas, yo siempre pensé que era porque quería tener una familia, hijos, yo que sé!!! Pensé que era normal, hasta que me di cuenta de todo lo que consumía, debo admitir que me trataba como una niña y que para mí mala suerte tengo una apariencia joven, siempre he Sido muy delgada y eso me hace pensar que tal vez le atraje sólo por eso, porque tengo apariencia de niña!!!, Me siento mal y la situación pasó hace cuatro días, terminé con él, lo confronté y le dije porque veía esas cosas, el sólo respondió que era evidencia de grupos a los que estaba denunciando, pero supe que mentí, por qué no sólo había cosas en su computadora, también en su historial de internet, redes sociales, etc. Me es difícil toda esta situación y he estado informándome por todas partes, sé que el es buena persona y de igual forma, como muchos usuarios aquí me gustaría saber si el consumo de este tipo de material puede llevar a la acción.
Por último, note que en su cuenta de Instagram dejo de seguir cuentas de niñas gimnastas de aproximadamente 12 años y ahora hace que sigue a mujeres de treinta años posando con blusas transparentes, fue de masiado obvio y hasta tonto, no es como si de un día para otro allá cambiado de parecer y diga: «ahora sí me gustan las chicas grandes», de cualquier forma eso no puede cambiar lo que ví anteriormente.
Y que tiene de malo realmente?, o porque te afecta?. entonces tu nunca lo quisiste, si lo hubieras querido lo habrias apoyado.
Prohíben la pedofilia porque eso le hace daño a un menor de edad, el lolicon a ¿quien le hace daño?, a nadie porque solo es ficcion
El tema es que, no es el contenido lo que lleva a que se realicen las acciones indecentes hacia menores de edad. Eso ya depende de la persona, como ya ví en anteriores comentarios, es diferente realizar estas acciones, que simplemente ser un espectador. Por supuesto, yo no estoy de acuerdo con la pedofilia ni ninguna acción sexual que involucre menores de edad. Sin embargo no le veo el sentido a ilegalizar algo como los «Lolicon» que no hacen daño a nadie, no siempre pero la mayoría de personas que consumen este contenido saben que si eso pasara en la vida real, estaría mal. Y eso yo lo se muy bien.
Todas las personas en contra y que creen que deberian prohibirlo deberian dejar de llorar tanto. Seria bueno
deternerse un momento, respirar y hacerse conscientes de que el ser humano le teme a todo lo que no puede comprender, o controlar, a lo desconocido, es natural rechazarlo, pero como seres dotados de raciosinio, debemos tener la capacidad para mirar por encima de esto y comprender la totalidad del panorama.
Hay algunos puntos a aclarar.
-Algunas personas lo podrian considerar como p0rnlnfant pero en lugar de contradecirlos que diferencia hace que lo fuere o no?. la verdadera p0rnlnfant impolica la violacion de los derechos y abuso de m3n0r3s. ¿Por que la compararias con algo como eso?, por algun resentimiento o rechazo personal? eso no es muy razonable.
-Asociarlo con la P3d0flilia es errado, porque aunque ambos terminos puedan asociarse o presentar similitudes sus implicaciones y significados son diferentes. asi como usar el termino pedofilo para intentar insultar o degradar a un consumidor de este tipo de contenido solo porquer si no hace mas que restarle valor a la palabra puesto ersta practicamente se usa con mucha gente y en casi cualquier situacion mas como un insulto que como una condicion medica.
-La atraccion especifica por niñas o mujeres de aspecto infantil es una parafilia, muchas veces no controlada por el usuario que la practica, aveces no deseada pero resiliente. No se debe tratar con rechazo a quienes la padecen y forzarlos a reprimirla puesto que ahi es donde pueden llegar con secuencias no deseadas que inevitablemente van a afectar a terceros.
-Si eres novi@, de uan persona con estos gustos, comprende que son solo una clase de morbo, no le esta haciendo daño a nadie, ese tipo de contenido le proporciona alguna clase de gusto o satisfaccion y nada mas. No seas tan medieval como para cortar la buena relacion que tienes con una persona solo por los gustos que tiene, por el rechazo que a tu moral entrenada o tu etica impuesta por la sociedad en la que vives. Se mejor que eso, no te afecta en nada.
El Shota es la pornografía disfrazada de erotismo y no del bueno en mi opinión si quiero que censuren o mejor dicho eliminen ese tipo de contenido